刘实诺奖级细胞理论再次被《科学》新刊论文证实!
2018-02-11 21:30:44
  • 0
  • 0
  • 0

刘实诺奖级细胞理论再次被《科学》新刊论文证实!

    刘实 ;《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧而且指日可待

    前日,笔者发表了《刘实挑战牛人蒲,期望公开辩论中国脑计划靠不靠谱?是否弄错了神经细胞谱?》,针对老蒲认为的神经科学面临的最大挑战:“一是以单个神经元和神经纤维分辨率来同时观察活体脑中一大群神经元的活动;二是对实验中记录到的,反映特定认知过程中神经元动态活动的极大量数据进行分析和解读”,笔者指出:这些“单细胞观察”和“大数据分析”类的技术问题早已不是束缚脑科学甚至于所有生命科学发展的关键因素。让世界一流生命科学家包括脑科学家“脑残”的根本原因就是他们的大脑被”细胞分裂”这个伪科之驴给踢了!。

    今天,国际著名顶尖杂志、笔者认定世界顶奸杂志、美国的《科学》隆重发表了这样一篇科学论文:Live imaging of neurogenesis in the adult mouse hippocampus.

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

    这篇论文的作者对一种被称为R细胞(Radial glia-like) 神经干细胞 (Neural stem cell)的“自新“(Self-renew)的定义是:R cells self-renew—here defined as generating a daughter cell with equivalent molecular characteristics and potency—and give rise to proliferative nonradial glia-like (NR) cells(产生分子特性与效力等同(R细胞)的女儿和一个具有繁殖力的NR细胞)。

  【“According to the prevailing model of adult hippocampal neurogenesis, R cells self-renew—here defined as generating a daughter cell with equivalent molecular characteristics and potency—and give rise to proliferative nonradial glia-like (NR) cells that divide symmetrically to generate granule cells (3). However, the self-renewal capacity and lineage relationships of R cells remain controversial owing to the lack of longitudinal observations of individual R cells and their progeny within their niche (78). Similarly to previous imaging approaches that have probed the dynamics of somatic stem cell behavior in the nonmammalian nervous system and other stem cell niches (1017), we used chronic in vivo imaging to track the fate of individual R cells over time within the adult DG.

    作者这样说的原因是观察到如下现象:

 Despite this variability, some features of R cell fate behavior were conserved among all lineage trees. In particular, we found no instance of an asymmetrical R cell division being followed by a symmetric R cell duplication (Fig. 2E and fig. S3), suggesting either that, once activated, R cells move sequentially from a symmetrically to an asymmetrically dividing phase, or that the proliferative potential of R cells becomes progressively exhausted so that symmetrical duplicative divisions become increasingly scarce. 

    即一旦R细胞被激活,它就进入“不对称分裂”时期。

    这篇论文还报道另一个“新奇”结果:

 In contrast to previously suggested models (3), we found not only symmetric, neurogenic cell divisions of NR cells but also a substantial fraction of asymmetric cell divisions (24.2% of all NR divisions), yielding one renewed NR cell and one neuronal daughter cell (Fig. 2, H to J) (9). NR cells underwent as many as six rounds of cell division (with an average of 2.9 ± 0.2 divisions); thus, NR cells are a major source of clonal expansion (Fig. 2, H to J, and fig. S3).

  NR细胞也可以“不对称分裂”,产生一个“自新”的NR细胞和一个神经元女儿。

  作者还发现:Chronic imaging also allowed us to analyze whether division times (TD) are correlated with previous cell divisions or within clonally related lineages. We analyzed the TD of R and NR divisions and found that, once the cells were activated, TD remained constant (Fig. 2K). TD times of sister cells were correlated among R cell daughters, whereas no correlation was detected for daughters of NR cells (Fig. 2, L and M), suggesting segregation of cellular features selectively in R cells that determine the daughter cells’ reentry into cell division.””

    也就是说,R细胞与NR细胞的“分裂周期”时间长短还不一样!

    但是,非干细胞也有“不对称分裂”,干细胞与非干细胞的“分裂周期时间长短还不一样是“新发现”吗?

    看看笔者2005年就发表的一篇论文是如何提纲挈领地把多细胞生物发育过程各类细胞及其关系是如何通过“细胞生殖”学说理顺的吧!

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

    该文给出么一个高瞻远瞩而且言简意赅的示意图:

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/siaPExIbiaGzn2UO5jgQShD3Vd9QBicIdGnbjQHN2F7DiaFwb1cShEtLe0bD7RKQz3xYRqmGNXuqEqISNyXSa1vktA/?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1

     而细读该图的说明:

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

    是不是可以对《科学》所述的所谓“新发现”有种“似曾相识”的感觉呢?

    当然,说是“似曾相识”,那是因为现象类似,但基本概念却截然不同!

    笔者一直反对所谓的“一个母细胞分裂为两个子细胞”的“细胞分裂论”伪科学,提倡“细胞生殖论”所涵括的一个母细胞生殖一个子细胞后还活着且可再生殖更多子细胞但自己一定更老而非“自新”的真科学。

    为此,笔者发表过一系列论文,如:

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

 

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

 

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

 

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

    因此,只要读过笔者这些论文,就应当明白现在《科学》及其它一些顶尖杂志发表的所谓“新发现”其实只是对笔者已有的纲领性总发现的一些具体论证而已!

    美国《科学》杂志其实是明明知道笔者的上述发现的,因为它拒绝了笔者许多的投稿,而且笔者还曾给它发过如下的公开信:

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

    该信回顾了2012年之前笔者与CNS就发表“细胞生殖”为基础的一系列发现而“打交道“的历程,并汇聚了代表性论文的要点。

    所以,当笔者看到《科学》为这篇“新发现”还配了如下一篇“吹文”:Revising concepts about adult stem cells 

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

    真是感到十分可笑! 

    不过,这篇吹文的下面这些话还是有利于笔者的:

 During development, NSCs are radial glial cells (RGCs) defined by their radial morphology and glial hallmarks. Interestingly, adult NSCs also resemble RGCs in morphology and share traits with mature astroglial cells (2).

    因为笔者认为,一些成年的干细胞其实就是胚胎干细胞活到了成年,那这些成年干细胞与胚胎干细胞当然“长得有点像哟”!

    而这篇吹文作者下面这段话“更逗”:

 The biggest surprise came when observing the direct progeny of the RGCs that were expected to amplify the population by dividing symmetrically. However, Pilz et al. demonstrated that they also divide asymmetrically, producing a neuronal daughter and an apparently self-renewing mother cell

   “不对称分裂产生一个神经元女儿细胞和一个明显自新的母细胞”。

    屁话!其实这就是细胞生殖了一个子细胞后那母细胞还活着!

    但这样的发现,其实1980年代在中国武汉医学院上大学就有了萌芽,1990年在美国留学就实验证明,被西方顶奸杂志拒稿多年后1999年在《中国科学》就发表过了!

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

 

《中国科学》1999刊登原始基本发现被美国《科学》论文再次证实,刘实得诺贝尔生理学\医学奖应当之无愧

    大家看看,在生命科学最根本的问题上,当年的中国(籍)科学家在《中国科学》上发表的论文是否早已领先了世界很多年!

    刘实得诺贝尔生理学\医学奖是不是当之无愧而且还指日可待了呢?

最新文章
相关阅读